“站在巨東說念主的肩膀上，但別只踩出兩個泥腳印?！薄@話用在文件綜述上，即是別把巨東說念主的肩膀當快遞分揀臺，把別東說念主的不雅點挨個打包貼標簽。不少碩博生把綜述寫成Ctrl+C大賽，步伐盲審被批“無批判性、無端倪、無定位”——三無居品當然過不了關。信得過的綜述是你的學術窺察說明：梳理萍蹤、發現矛盾、標定我方的坐標，讓評審一眼看到你的運籌帷幄價值。

誤區排雷：別作念文件界的“快遞小哥”

外行最致命的錯，是把綜述當“文件搬運工”。A學者說X，B大眾講Y，活水賬堆成山，我方的影子齊找不到。 信得過的“綜述”是動詞：

?批判性篩選：不是沾邊就塞。比如運籌帷幄“ChatGPT對學術寫稿影響”，一篇只訪談3個本科生、問卷連信效度齊沒測的著作，平直扔進回收站；而彭蘭團隊基于2000份碩博生樣本的調研，才值得你花功夫拆解。

?穿針引線：別讓文件各說各話。喻國明以為AI是“寫稿支持器用”，而外洋學者博伊德則指出其“消解學術原創性”——這矛盾點即是你切入的沖破口，而非兩個零丁不雅點。

?挖真問題：梳理完要拍板：現存運籌帷幄要么聚焦西洋樣本，要么只談效果，沒東說念主照拂東說念主文碩博生的倫理浮躁——這即是你要填的坑。

綜述的中樞是分析、整合、批判，不是復制粘貼。

高效拼裝：四步搭出你的學術坐標系

1.精確圈地：別喊“AI對學術的影響”這種空標語，縮成“ChatGPT對國內東說念主文碩博論文初稿寫稿效果的影響”——范疇越小，搜索越準，深度越夠。鎖定頂刊論文、近3年泰斗綜述，過濾掉會議選錄、普刊水文。

2.穎慧撒網：用Web of Science高檔檢索，短處詞組合“ChatGPT AND graduate student AND academic writing efficiency”；找到2023年《Nature Human Behaviour》的中樞論文，尋根拔樹看它的參考文件和被引文件，這即是滾雪球找礦藏的捷徑。

3.深度解構：每篇文件問3個問題：論斷靠什么數據撐著？法子有莫得局限？和我的運籌帷幄問題搭不搭？比如那篇Nature論文用的是好意思國粹生樣本，你就標注“論斷對國內群體適用性待考據”，這即是你的契機。用Zotero按“效果進步”“倫理風險”“區域局限”分類記條記，別堆成亂碼。

4.精妙織錦：按主題組織：先講“AI進步寫稿效果的共鳴”，再談“原創性爭議的不對”，終末點出“國內樣本的空缺”——每部分收尾加一句你的判斷：“現存運籌帷幄在區域適配性上的缺失，為本運籌帷幄提供了中樞切入點”。

點睛之筆：讓綜述成為你的“盲審通行證”

頂級綜述是你的學術GPS，得做事于你的運籌帷幄：

?搶回說話權：別讓文件蓋過你。每段發軔用“現存運籌帷幄在效果層面的論斷呈現南北極分化——”，而不是“A說…B說…”，你才是操盤手。

?當然引我方：講完區域空缺，義正辭嚴：“鑒于此，本運籌帷幄擬聘用羼雜運籌帷幄法，看望國內5所高校的100名東說念主文碩博生，填補該規模的區域運籌帷幄空缺”——讓你的運籌帷幄觀點像水到渠成，不是誣捏冒出來。

?別當援用控：除非原句精確到沒法改，比如彭蘭的“AI重構寫稿分娩鏈條”，不然用我方的話轉述：“彭蘭等學者指出，AI器用正在更正學術寫稿從構料到定稿的全經由”，標注出處就行。

?卡緊一致性：綜述里說的“國內樣本空缺”，法子部分就得有國內調研，論斷部分要回話這個空缺——前后對不上，盲審磨真金不怕火一眼就揪出來。

寫文件綜述，骨子是給我方的運籌帷幄畫一張精確輿圖：標注澄瑩“前東說念主走了哪條路”“何處是死巷子”“我要往哪走”。別再把它當成論文的充數部分，把它寫成你的學術宣言——讓評審看完就一個想法：這運籌帷幄，值得作念。